Modifica ley N° 20.000, sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, con el objeto de legalizar el autocultivo de cannabis para el consumo privado

El proyecto original dejaba de castigar la elaboración de cannabis para uso personal y derogaba las reglas de autorización de cultivo. La comisión de Salud lo discutió junto con otra moción sobre el mismo tema. Dejó fuera la declaración notarial del cultivo y los clubes de cultivo colectivo. Mantuvo la sanción por consumir en lugares públicos y eliminó las de portar en lugares públicos y consumir en privado de común acuerdo. Agregó penas para quienes se asocien con fines de lucro para plantar sobre el límite. También quita la exigencia de que el consumo personal sea "exclusivo y próximo en el tiempo" y suma cambios a las reglas sanitarias y de educación sobre prevención. La idea de legislar se aprobó por unanimidad en la comisión.

A favor

• Hoy se persigue sobre todo el porte y consumo de cantidades pequeñas: 73,5% de las causas de drogas terminadas en 2011, contra 1,7% por cultivo. Policías, fiscales y cárceles gastan recursos en eso.Fuente: Informe Comisión de Salud (Red Chilena de Reducción de Daños, Iban de Rementería)
• Detener a una persona cuesta unos 600.000 pesos, y la mayoría de las detenciones por drogas son por porte y consumo, no por tráfico. Prohibir creó mercado negro, precios más altos y clandestinidad, y detener a los consumidores no los hace menos adictos.Fuente: Informe Comisión de Salud (Organización Movimental, Claudio Venegas)
• El consumo en privado no es delito hoy, y castigar el cultivo para uso propio no protege la salud pública. Además, quien porta la droga debe demostrar que es para su consumo: se invierte la presunción de inocencia.Fuente: Moción
• La marihuana pura no es puerta de entrada a otras drogas duras. Según los autores, el riesgo viene de la droga "prensada", que circula en el mercado ilegal.Fuente: Informe Comisión de Salud (Red Chilena de Reducción de Daños, Iban de Rementería; Moción)

En contra

• La percepción de riesgo en Chile bajó de 51,3% a 21,1% y la prevalencia de consumo se duplicó. Si se despenaliza el cultivo, el consumo parecerá validado por el Estado y aumentará la adicción.Fuente: Informe Comisión de Salud (psiquiatra Julio Pallavicini)
• El cultivo en casa aumenta el acceso a la marihuana y baja la percepción de riesgo. El consumo escolar subió de 15% en 2009 a 30,6% en 2013, y esta sociedad médica no ve buena idea legislar.Fuente: Informe Comisión de Salud (Sociedad de Psiquiatría, Neurología y Neurocirugía, Mariano Montenegro)
• El cannabis tiene alto riesgo de adicción, daña el desarrollo cerebral, afecta el rendimiento escolar y se asocia a ansiedad, depresión y esquizofrenia. También aumenta el riesgo de accidentes de tránsito y sería puerta de entrada a otras drogas.Fuente: Informe Comisión de Salud (SENDA, directora Lidia Amarales)
• El cannabis terapéutico es una opción frente a otros medicamentos. Pero no es adecuado despenalizar su consumo recreativo o religioso por los efectos en los consumidores, en especial los menores de edad.Fuente: Informe Comisión de Salud (Ministro de Salud subrogante)