Aumenta pena al delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación y, lo excluye del catálogo de beneficios de la ley N° 18.216.

Sus autores citan 64.980 robos en lugar habitado en 2012, según Carabineros, y hablan de un daño psicológico profundo y duradero. El subsecretario de Prevención del Delito habló de 72.011 casos ese año. Las dos condiciones se agregaron en la comisión de seguridad, que aprobó el proyecto por unanimidad. La comisión de constitución aprobó cada artículo por 4 votos a favor, 1 en contra y 1 abstención. El Ministerio de Justicia, Gendarmería, la Defensoría Penal Pública y el Ministerio Público cuestionaron el proyecto.

A favor

• Subir la pena disuade: según se planteó, tras endurecerla para el robo de cajeros automáticos, esos robos bajaron un 80% el trimestre siguiente, y algo similar pasó con los de vehículos.Fuente: Informe Comisión de Constitución (diputado Squella)
• Hoy el delincuente ve un bajo costo en robar una casa, sobre todo porque existen penas alternativas a la cárcel. Cumplir en prisión daría un efecto disuasivo real.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (general de Carabineros Julio Pineda)
• Es un delito muy frecuente, con gran impacto en la opinión pública. Las víctimas se sienten impotentes ante un sistema procesal que ven demasiado favorable a los acusados.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (diputado Letelier)
• Excluir este robo de las penas en libertad puede ser una señal más eficaz que subir la pena.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (Subsecretario de Prevención del Delito)

En contra

• La pena actual ya es proporcionada. Este robo protege solo la propiedad, a diferencia del robo con violencia o intimidación, y subirla produciría una desproporción injustificada.Fuente: Informe Comisión de Constitución (Ministerio de Justicia)
• Los condenados por este delito son menos del 1,8% de quienes cumplen penas en libertad, donde reinciden cerca de un 10%. Mantenerlos presos baja su reinserción y aumenta el hacinamiento.Fuente: Informe Comisión de Constitución (Director Nacional de Gendarmería)
• Con moradores presentes, la pena base sería la misma si el ladrón los enfrenta o no. Eso no incentiva al delincuente a ser cuidadoso con las víctimas.Fuente: Informe Comisión de Constitución (Defensoría Penal Pública)
• Conviene reformar las penas de forma integral y no por cascada, porque cambiar un delito altera el equilibrio con los bienes protegidos por otros.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (Ministerio Público, Félix Inostroza)