Establece la improcedencia de la acción de inaplicabilidad respecto de los tratados internacionales.

En 2009 el Congreso aprobó una regla igual en la nueva ley del Tribunal Constitucional. Al revisarla, el Tribunal la eliminó: dijo que los tratados caben en el concepto de "precepto legal". Tres ministros opinaron lo contrario. Los autores dicen que la reforma constitucional de 2005 separó tratados y leyes. La comisión escuchó a seis profesores de derecho. Varios advirtieron que el Tribunal podría volver a eliminar la regla. La idea de legislar tuvo 5 votos a favor, 3 en contra y 3 abstenciones, y fue rechazada en la comisión.

Para saber más: Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (Wikipedia)

A favor

• Tratado y ley son fuentes distintas. La Constitución, desde 2005, los separa: un tratado solo se modifica como él mismo lo dice o según el derecho internacional.Fuente: Informe Comisión de Constitución (profesor Edgardo Riveros)
• Dejar sin aplicar un tratado en un caso puede hacer que Chile incumpla sus obligaciones, incluso si el efecto es solo para ese caso.Fuente: Informe Comisión de Constitución (profesor Tomás Jordán)
• La Constitución ya prevé revisar algunos tratados antes de su aprobación. Si luego se estima que uno es contrario a ella, se puede renegociar o denunciar.Fuente: Informe Comisión de Constitución (profesor Tomás Jordán)
• Un ciudadano no debería cuestionar un acuerdo entre Estados. Hacerlo genera incertidumbre jurídica.Fuente: Informe Comisión de Constitución (diputado Harboe)

En contra

• "Precepto legal" es un concepto amplio que siempre incluyó a los tratados, y la reforma de 2005 no cambió eso.Fuente: Informe Comisión de Constitución (profesor Edgardo Palacios)
• La inaplicabilidad no suspende ni deroga el tratado. Solo lo deja sin uso en un caso concreto, así que no vulnera la Constitución.Fuente: Informe Comisión de Constitución (diputado Eluchans)
• El riesgo de responsabilidad internacional no justifica que una persona en un juicio cargue con una norma contraria a la Constitución.Fuente: Informe Comisión de Constitución (profesor Edgardo Palacios)
• Una ley no es la vía correcta. El Tribunal revisará la regla y podría eliminarla otra vez; para zanjarlo haría falta una reforma constitucional o una ley interpretativa.Fuente: Informe Comisión de Constitución (profesores Juan Colombo y Edgardo Palacios)