Impuestos y presupuesto · Boletín 7170-05

Introduce modificaciones a la tributación específica de la actividad minera. (royalty)

El proyecto cambia el impuesto a la ganancia de las mineras y crea un fondo regional:

Las grandes pasan del 4% o 5% fijo a una tasa de 5% a 9%, según su margen. Las chicas no pagan o pagan poco.
Las con impuestos congelados pueden acogerse: pagan 4% a 9% hasta 2012 y sus reglas fijas duran ocho años más.
De 2011 a 2014, unos 95 mil millones de pesos al año para obras regionales, un tercio para regiones mineras.

Contexto y argumentos

El Gobierno lo presentó para financiar la reconstrucción tras el terremoto de febrero de 2010 y fijar una regla de largo plazo. Unos meses antes, una idea parecida no se aprobó dentro de la ley que financió la reconstrucción. La comisión de Hacienda lo aprobó por 7 votos contra 6.

A favor

Cuando el cobre sube y las ganancias crecen, el impuesto también sube. Y en los años malos nunca queda bajo lo que se paga hoy.Fuente: Mensaje; Informe Comisión de Hacienda (ministro de Minería Laurence Golborne)
A las mineras con contratos no se las puede obligar a pagar más. Alargarles la estabilidad es el incentivo para que acepten, y traería unos 1.000 millones de dólares extra.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (ministro de Minería Laurence Golborne)
Chile compite por inversión minera con países como Perú, que duplicó su parte del mercado. Un impuesto moderado y estable ayuda a atraer nuevos proyectos.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (ministros Laurence Golborne y Felipe Larraín)

En contra

Lo que se les pide a las grandes mineras del cobre es una migaja. Mientras tanto, las comunas mineras ponen plata propia para salud y educación.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (diputado Ortiz)
Mezclar la reconstrucción con el impuesto minero es un error. La reconstrucción se puede pagar con otros fondos, como el fondo reservado del cobre.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (diputado Montes)
Un país puede cambiar sus impuestos cuando lo decida. Alargar ocho años la estabilidad amarra ese derecho y entrega mucho a cambio de poca plata.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (economista Manuel Riesco y diputado Robles)

Mensaje · Ingresó por Cámara de Diputados · 1/09/2010

15 de septiembre de 2010 · Primer Trámite · En particular

sexto transitorio, nuevo, incorporado mediante indicación del Presidente de la República.

101 a favor · 2 en contra · 3 abstenciones Aprobado

Cómo votó cada partido

Cada punto es un diputado. Toca uno para ver todos sus votos.

Los independientes se muestran juntos, pero no votan como bloque.

Ver la lista con nombres

Unión Demócrata Independiente

Gonzalo Arenas HödarA favor
Ramón Barros MonteroA favor
Eugenio Bauer JouanneA favor
Sergio Bobadilla MuñozA favor
María Angélica Cristi MarfilA favor
Edmundo Eluchans UrendaA favor
Enrique Estay PeñalozaA favor
Alejandro García-Huidobro SanfuentesA favor
Javier Hernández HernándezA favor
José Antonio Kast RistA favor
Juan Lobos KrauseA favor
Patricio Melero AbaroaA favor
Iván Moreira BarrosA favor
Claudia Nogueira FernándezA favor
Iván Norambuena FaríasA favor
Carlos Recondo LavanderosA favor
Manuel Rojas MolinaA favor
Felipe Salaberry SotoA favor
Jorge Ulloa AguillónA favor
Gonzalo Uriarte HerreraA favor
Gastón Von Mühlenbrock ZamoraA favor
Felipe Ward EdwardsA favor
Pedro Pablo Álvarez-Salamanca RamírezA favor
Nino Baltolu RaseraA favor
Giovanni Calderón BassiA favor
Romilio Gutiérrez PinoA favor
Gustavo Hasbún SelumeA favor
María José Hoffmann OpazoA favor
Javier Macaya DanúsA favor
Andrea Molina OlivaA favor
Celso Morales MuñozA favor
David Sandoval PlazaA favor
Ernesto Silva MéndezA favor
Arturo Squella OvalleA favor
Enrique Van Rysselberghe HerreraA favor
Carlos Vilches GuzmánA favor
Mónica Zalaquett SaidA favor

Partido Demócrata Cristiano

Partido Por la Democracia

Renovación Nacional

Partido Socialista

Partido Radical de Chile

Todas las votaciones de este proyecto

Un proyecto se vota varias veces: primero la idea general, después artículo por artículo, y de nuevo en cada trámite.