Introduce modificaciones a la tributación específica de la actividad minera. (royalty)

El Gobierno lo presentó para financiar la reconstrucción tras el terremoto de febrero de 2010 y fijar un régimen de largo plazo. Unos meses antes, una propuesta parecida no se aprobó dentro de la ley que financió la reconstrucción. El impuesto existía desde 2005, y muchas mineras firmaron entonces contratos que congelan su tasa hasta 2017. Por eso la opción les conviene a las que quieran asegurar sus reglas después de 2017 a cambio de pagar más ahora, con el cobre caro. Según el Gobierno, sin su acuerdo un alza no recaudaría nada antes de 2018. La comisión de Hacienda aprobó la idea de legislar por 7 votos contra 6.

A favor

• El impuesto sube cuando suben las ganancias y baja cuando bajan, pero nunca queda bajo el nivel actual. Así el país recibe una parte mayor justo en los años de cobre caro.Fuente: Mensaje; Informe Comisión de Hacienda (ministro de Minería Laurence Golborne)
• Los contratos vigentes no se pueden cambiar a la fuerza. Sin ofrecer más estabilidad, un alza no recaudaría nada hasta 2017. Con la oferta se esperan unos 1.000 millones de dólares extra en tres años.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (ministro de Minería Laurence Golborne)
• Ocho años más de estabilidad no es excesivo. La original para la minería fue de 12 años, y en general se aceptaban hasta 15. Hasta las patentes mineras están protegidas así.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (ministro de Hacienda Felipe Larraín)
• El fondo favorece a las zonas mineras: tienen un tercio solo para ellas y además compiten con el resto del país por los otros dos tercios.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (ministro de Hacienda Felipe Larraín)

En contra

• Lo que se pide a las grandes mineras es una migaja. Las 120 comunas mineras ponen plata propia en salud y educación, y lo que el fondo regional les ofrece es escaso.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (diputado Ortiz)
• Según sus balances, las mineras privadas ganan 75 centavos antes de impuestos por cada dólar vendido. Esas mismas empresas aceptaron pagar 30% sobre sus ganancias extra en Australia. Frente a eso, 5% a 9% es poco.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (economista Manuel Riesco)
• Mezclar la reconstrucción con el impuesto minero es un error. La reconstrucción puede pagarse con el fondo reservado del cobre, y el impuesto minero merece un debate sin apuro.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (diputado Montes)
• Un país soberano puede fijar sus impuestos cuando quiera. Alargar ocho años la estabilidad, hasta 2025 en muchos casos, entrega una gran ventaja a las mineras a cambio de pocos recursos.Fuente: Informe Comisión de Hacienda (economista Manuel Riesco y diputado Robles)