Fortalece la investigación de delitos terroristas y de aquellos que afecten la seguridad del Estado en casos de especial gravedad

La moción de varios diputados dice que falta prueba para condenar por terrorismo, y pone como ejemplo la violencia en la Araucanía. En 2016 la comisión lo aprobó en general 9 a 1 y rechazó un artículo que hacía reservadas todas las diligencias. En 2017 lo revisó de nuevo: los agentes encubiertos pasaron a necesitar permiso de un juez (antes los autorizaba el fiscal), se eliminaron los informantes y se sumaron resguardos para la defensa. Había otro proyecto antiterrorista en el Senado.

A favor

• Los fiscales de la zona suelen estar amenazados. Un fiscal de otra región y un juicio fuera del lugar de los hechos reducen el temor a presiones.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (primer informe) (diputado Fuenzalida)
• Probar el ánimo terrorista es difícil y muchos casos se persiguen como delitos comunes. Agentes encubiertos y datos de inteligencia aportan la prueba que hoy falta.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (primer informe) (diputado Walker); Moción
• Chile no cumple sus compromisos internacionales en terrorismo, y las investigaciones formalizadas con la ley actual no pasan de 15. La investigación necesita herramientas nuevas.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (primer informe) (Director de la unidad de crimen organizado de la Fiscalía)
• El texto trae resguardos: permiso de un juez para agentes y secreto, destrucción de pruebas irrelevantes, nada de condenas por otros delitos con esta prueba y defensa informada de los testigos.Fuente: Texto aprobado por la Comisión de Seguridad Ciudadana (informe complementario)

En contra

• Estas facultades podrían aplicarse a hechos que no son terrorismo, como cortes de transporte o desórdenes. La Defensoría pidió limitarlas a los delitos más graves, y la comisión no lo hizo.Fuente: Informe complementario Comisión de Seguridad Ciudadana (Defensoría Penal Pública)
• Destinar policías a la Fiscalía podría crear una policía paralela a la que ya investiga. Carabineros y el Ministerio del Interior advirtieron ese riesgo.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (primer informe) (General Director de Carabineros; asesor del Subsecretario del Interior)
• Gran parte de lo propuesto ya existe en la ley, o estaba en el proyecto antiterrorista del Senado, y esto puede duplicar la regulación.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (primer informe) (Director de la Agencia Nacional de Inteligencia; diputado Ceroni)
• Se apunta a una sola región y podría dirigirse contra el pueblo mapuche, sin cifras que prueben que hace falta tanto poder de investigación.Fuente: Informe Comisión de Seguridad Ciudadana (primer informe) (diputado Gutiérrez)